# AI国際検証レジーム 複数国・複数企業が超知能に向けたAI開発を秘密裏の競争ではなく協調的かつ検証可能な形で進めるために、AI研究開発の透明性とコンピュート(計算資源)の追跡・検証を国際的な取り決めとして制度化する構想。[[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]] の提案する Plan A では、(1) チップ購入・保有量を各国が公開し相互監査する「コンピュート宣言」、(2) 新規の大規模訓練を一時停止し既存AIの推論利用のみを許可する「訓練一時停止」とその推論限定検証、(3) 取り決めが破綻した場合に相手側がチップを奪取するより先に自ら破壊せざるを得ない構造を作る「相互確証コンピュート破壊(Mutually Assured Compute Destruction, MACD)」——新設データセンターを意図的に相手国の脆弱な第三国領域に置く——という三段階の検証機構として具体化される。(Source: [[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]]) この構想の核心は、AI開発競争そのものを止めるのではなく、「研究の完全透明性(Total Research Transparency)」によって競争を秘密裏のアルゴリズム軍拡競争から、製品・商品としての市場競争へと転換しようとする点にある。同文書のAppendix Hは、透明性がAI企業間の競争構造を自動車・ソフトウェア産業のようなコモディティ市場競争に近づけると論じる。(Source: [[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]]) ## 横断的知見 - 今後の取り込みで、他ソース(AI政策提言・輸出管理・チップガバナンス関連文献)との突き合わせにより横断的知見を蓄積する。 ## 未解決の問い - 推論限定検証(inference-only verification)を実現するハードウェア機構は、[[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]] のAppendix Cで代替案とともに論じられるが、現時点で実証済みの技術かどうかは未確認(同文書はEtched・Taalasなどのスタートアップの初期の取り組みに言及するのみ)。 - 中国のような検証対象国が、秘密裏のAGI計画(同文書Appendix D)によってこのレジームを回避しようとするインセンティブと、検知確率がどのように変化しうるかは、より広い抑止理論・ゲーム理論の文献との突き合わせが必要。 - 「相互確証コンピュート破壊」という発想は核抑止の相互確証破壊(MAD)からの類推だが、核抑止理論の知見(検証の非対称性・エスカレーション動学など)がAIのコンピュート検証にどこまで転用可能かは未検証。 ## 関連 - [[権力集中リスク]] — この検証レジームが対処しようとするもう一つのリスク軸 - [[知能爆発]] — このレジームが減速しようとする対象そのもの - [[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]] — 提案の一次資料 ## 出典 - [[@2026__AI Futures Project__AI 2040 - Plan A - The Deal]]