# フェミニスト・デザインリサーチ手法 ## 定義 フェミニスト・デザインリサーチ手法とは、Haraway の状況的知(situated knowledges)やクリティカル・スペキュラティブデザインの伝統に依拠し、デザイン制作とアーカイブ調査(歴史研究)を統合することで、支配的な技術史の物語から周辺化された実践・身体・声を回復しようとする研究アプローチを指す。デザインされた人工物は未来を批判的に問う道具であると同時に、過去の忘れられた実践を「物質化(materialize)」し追体験させる装置としても機能する。(Source: [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]]) ## 未解決の問い - 歴史的探究をデザイン研究の一手法として制度化する場合、Bill Gaverのcultural probe、Phil Agreのcritical technical object、参加型オブジェクト、メディア考古学(Jussi Parikka)といった既存の理論枠組みのいずれとも完全には一致しない構築物を、HCIコミュニティはどのように評価・査読すべきか。 - 一人称証言が失われた歴史的主体(本論文の場合はコア・メモリ織り手)を扱う際、デザイン研究者はどこまで「不在の物質化(materializing absences)」として代弁的な構築を正当化できるか、その倫理的境界は何か。 ## 未編纂の観察 - **2つの研究設問**: 著者らはこの手法を通じて (1) 手仕事の遺産(craft legacies)がHCIの技術労働観をどう形作るか、(2) 歴史情報を組み込んだ人工物がデザイン研究の道具立てをどう拡張しうるか、という2つの問いを設定した。デザイン制作(電子キルトの試作・修繕)そのものが史料調査と並行するデータ収集過程として機能した点が特徴的である。(Source: [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]]) - **参加型ワークショップの二重機能**: ワークショップは単なる普及活動ではなく、参加者自身が織り作業を身体的に追体験することで「共感的文脈(sympathetic context、Star and Strauss の概念)」を構築する場として設計された。参加者の困惑(針に糸を通せない、ビーズの向きを間違える)そのものが、織り手の技能を再評価するためのデータとなった。(Source: [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]]) - **単一の理論枠組みへの還元を避ける立場**: Discussion節で著者らは、自らの成果物(Core Memory Quilt)を cultural probe・critical technical object・participatory object・メディア考古学のいずれか一つに分類することを意図的に避け、この分類不可能性自体を「歴史的・社会的探究に向けた新しい道具立てが必要」という主張の根拠として提示した。(Source: [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]]) ## 関連 - ソース: [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]] ## 出典 - [[@2018__CHI__Making Core Memory - Design Inquiry into Gendered Legacies of Engineering and Craftwork]]