# アノマリー応答 ## 定義 アノマリー応答(Anomaly Response)とは、認知システム工学(cognitive systems engineering)における中核的フレームワークで、複雑システムの運用者が「異常(anomaly = 観測と期待の乖離)」を認知し、その原因を説明する仮説を生成・探索し、システムの完全性を保つよう介入を計画・実行する一連の認知作業を指す。エネルギーシステム・宇宙システム・麻酔管理など複数の高リスク領域で研究されてきた概念で、Woods & Hollnagel (2006) の *Joint Cognitive Systems* で理論化された。(Source: [[@2019__ACMQueue__Cognitive Work of Hypothesis Exploration During Anomaly Response]]) アノマリー応答は3つの相互依存する活動系列からなる: 1. **異常認知(anomaly recognition)** — 説明を要する所見(findings)の収集・更新。 2. **仮説探索(hypothesis exploration)** — 所見を説明しうる仮説の生成・修正・検証。 3. **応答管理/再計画(response management / replanning)** — システム完全性の維持・目標への影響緩和のための計画修正。 ## 横断的知見 - 本ページは現時点で単一ソース([[@2019__ACMQueue__Cognitive Work of Hypothesis Exploration During Anomaly Response]])のみに基づく。今後、同 ACM Queue 号の姉妹論文("Above the Line, Below the Line" by Richard Cook、"Managing the Hidden Costs of Coordination" by Laura Maguire、いずれも未 ingest)や STELLA レポートを ingest した際に横断的知見を追記する。 - [[仮説駆動RCA]] との関係: 仮説駆動RCA は主に AIOps/agentic SRE 文脈での「仮説生成→検証→停止条件」制御の議論に焦点を当てるのに対し、アノマリー応答はより広い認知システム工学の理論的基盤(1970〜2000年代の人的要因研究)を提供する。仮説探索空間の「line of commitment(行動着手線)」概念は、仮説駆動RCA の「深掘りの停止条件」という未解決の問いに対する歴史的先行研究として位置づけられる。 ## 未解決の問い - 「時間的近接性バイアス」(直近の変更が過度に疑われ、時間的に離れた変更の追跡が遅れる現象)は、[[ヒンドサイトバイアス]]とどう異なり、どう相互作用するか。 - SNAFUcatchers のケースDBに基づく手動の process tracing 分析を、LLM エージェントによる自動コーディング(events / hypothesis generation / model revisions / interventions / stance の5要素)に置き換えられるか。 - 仮説探索空間の可視化(hypothesis-exploration space diagram)は、[[仮説駆動RCA]] が扱う LLM エージェントの探索軌跡可視化(RCInvestigator 等)とどう統合できるか。 ## 関連 - ソース: [[@2019__ACMQueue__Cognitive Work of Hypothesis Exploration During Anomaly Response]] - 概念: [[仮説駆動RCA]] / [[ヒンドサイトバイアス]] / [[複雑システム障害論]] / [[レジリエンスエンジニアリング]] - 実体: [[Marisa R. Grayson]] / [[David D. Woods]] / [[SNAFUcatchers Consortium]] - 関連 MOC: [[SRE - MOC]] ## 出典 - [[@2019__ACMQueue__Cognitive Work of Hypothesis Exploration During Anomaly Response]]