なにを実験で評価すべきかわからなくなってきたので、一旦整理する。 ## 1. [[research/tsifter/TSifter]] + [[PCアルゴリズム]] + [[2013__PER__Root Cause Detection in a Service-Oriented Architecture|MonitorRank]] - 以下の比較 1. フェーズ1+2 2. フェーズ1のみ 3. フェーズ2のみ - PCアルゴリズムなしで、SLIとのピアソン相関の高さだけでみる方法もある ## 2. 既存の次元削減手法と比較 [[Fault Localization向けの特徴量削減手法の調査]] 1. K-S検定 2. ε-Diagnosis 3. FluxInfer-AD 4. TS-InvarNet SBD + DBSCAN 5. FluxRank DBSCAN clustering ## 3. TSifterのフェーズ２の比較 - {(dbscan, hdbscan, hier), (peasonr, sbd), (medoid, maxcluster)} hier + sbd + medoid が最良 時点で、dbscan + sbd + medoid