[[サイバネティックス]]（Cybernetics）と[[基礎情報学]]（Fundamental Informatics）の関係性は、一言で言えば「源流とその批判的継承・発展」という関係にあります。 特に、西垣通氏によって提唱された基礎情報学は、サイバネティクス（特に「セカンド・オーダー（第2次）のサイバネティクス」）のシステム論的な視座を土台にしつつ、現代のデジタル社会における「生命」と「機械」の根本的な違いを明確化するために構築されました。 両者の関係性を理解するために、主要な接続点と相違点を整理して論じます。 --- ### 1. 共通の土台：システム論とオートポイエーシス 両者を結びつける最も強力な理論的接着剤は、**「オートポイエーシス（自己創出）」**の概念です。 - サイバネティクス（特に第2次）: 初期のサイバネティクス（N.ウィーナーら）は「制御と通信」を扱い、フィードバックによる恒常性維持（ホメオスタシス）を重視しました。その後、H.フォン・フォレスターやマトゥラーナ＆ヴァレラらによる「セカンド・オーダーのサイバネティクス」が登場し、**「観察するシステム」や、システムが自らを産出し続ける「オートポイエーシス」**という概念へと進化しました。 - 基礎情報学: 基礎情報学は、このオートポイエーシス理論を全面的に採用しています。「情報は客観的な実体として外にあるのではなく、システム（生命）が自らの構造維持のために創出するものである」という構成主義的な立場をとります。 ### 2. 「制御」から「意味」への転回 サイバネティクスが工学的な「制御」を出発点とするのに対し、基礎情報学は「意味」の生成に焦点を移しています。 - **情報の定義の違い:** - **サイバネティクス的（シャノン的）情報:** 信号の確率的な不確定性の除去（ビット、データ量）。ここに「意味」は問われません。 - **基礎情報学的情報:** 生命システムにとっての「差異」。生命が生きるために生み出す価値や意味（意味情報）。 基礎情報学は、サイバネティクスが扱ってきた「パターン情報（機械情報）」と、人間や生物が扱う「意味情報（生命情報）」を峻別し、**「機械はいかに高度になっても、意味そのものを理解することはない（なぜならオートポイエーシス・システムではないから）」**と論じます。 ### 3. 三層構造モデル（HACSモデル）による統合 基礎情報学の最大の貢献は、サイバネティクスの知見を整理し、情報を以下の3つの階層で捉え直した点にあります。これにより、サイバネティクスが陥り勝ちな「人間も機械も同じ情報処理システムである」という混同を回避しています。 1. 生命情報（Life Information）: 生物における原初的な情報。DNAや知覚など。サイバネティクスの生物学的ルーツに対応します。 2. 社会情報（Social Information）: 人間同士のコミュニケーションによって生じる情報。ルーマンの社会システム理論（これもサイバネティクスの応用）を接続します。 3. 機械情報（Mechanical Information）: コンピュータ上のデータ。シャノン的な情報理論が扱う領域。 基礎情報学は、「生命情報」と「社会情報」を媒介するために「機械情報」が存在するという構造を描き出しました。 ### 4. 「観察者」の位置づけ サイバネティクスにおいて重要な**「観察者（Observer）」**の概念は、基礎情報学においても中核をなします。 - 再帰的な観察: 第2次サイバネティクスでは、「観察者を観察すること」を含めた再帰的な構造を扱います。基礎情報学もこれを踏襲し、私たちが世界を認識する際、メディアや技術がいかに「観察の枠組み」自体を規定しているかを分析します。 ### まとめ：関係性の図式化 - **サイバネティクス**は、生物と機械を「情報の流れと制御」という共通言語で記述するための**方法論（メカニズム）**を提供しました。 - **基礎情報学**は、そのメカニズムを用いつつ、「生命にとっての意味とは何か」という **存在論（オントロジー）** を再構築し、デジタル万能主義（汎計算主義）に対して「生命の自律性」を擁護する防波堤となっています。 つまり、基礎情報学は**「サイバネティクスの正当な後継者でありながら、その工学的・還元主義的な側面を乗り越えようとする人文学的な試み」**であると言えます。